先日のエントリーで書いたさくらのVPS
の上位プランへのアップグレードについて、
簡単に容量アップできるのかな。。？
と、書いたのですが、さくらのVPSページには特に何も書いてなかったので、
問い合わせてみました。
で、得られた回答が以下の通り。
大変恐れ入りますが、「さくらのVPSシリーズ」では、収容サーバが
異なる為、プラン変更やアップグレードのお手続きがございません。ご希望のサービスを新規でお申し込みいただき、お客様にてサーバの構築や
データ等の移行作業を行われた後、不要なサービスの解約を頂く対応と
なっております。ご希望に沿えず申し訳ございませんが、ご了承賜りますようお願いいたします。
プラン変更／アップグレードができないというのは
ちょっとガッカリですが、まぁサーバ自体に特に不満はないので、
その内移行したいと思います。
と、いうわけで以下結果です。
スコアとしては、1256.5。こんなもんなんでしょうか。
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: 0r2.info: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.38-rc4-00106-gd247852 -- #1 SMP Sat Feb 12 05:11:57 JST 2011
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5320.3 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7700 @ 2.40GHz (5320.3 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
05:26:55 up 18 days, 15:23, 1 user, load average: 0.02, 0.04, 0.05; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 3月 04 2011 05:26:55 - 05:54:56
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 23992196.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3085.0 MWIPS (9.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 1307.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 441004.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 122297.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 992115.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1037608.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 145308.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 3073.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2637.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 652.9 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 1429308.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 23992196.0 2055.9
Double-Precision Whetstone 55.0 3085.0 560.9
Execl Throughput 43.0 1307.9 304.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 441004.0 1113.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 122297.6 739.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 992115.9 1710.5
Pipe Throughput 12440.0 1037608.4 834.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 145308.5 363.3
Process Creation 126.0 3073.2 243.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2637.8 622.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 652.9 1088.2
System Call Overhead 15000.0 1429308.8 952.9
========
System Benchmarks Index Score 731.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: 金 3月 04 2011 05:54:56 - 06:23:16
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 45446984.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 6064.6 MWIPS (9.5 s, 7 samples)
Execl Throughput 3794.6 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 465812.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 134853.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1176253.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1914346.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 272961.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 9831.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5213.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 744.4 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 2521800.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 45446984.0 3894.3
Double-Precision Whetstone 55.0 6064.6 1102.7
Execl Throughput 43.0 3794.6 882.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 465812.5 1176.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 134853.9 814.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1176253.0 2028.0
Pipe Throughput 12440.0 1914346.3 1538.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 272961.3 682.4
Process Creation 126.0 9831.0 780.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5213.8 1229.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 744.4 1240.7
System Call Overhead 15000.0 2521800.8 1681.2
========
System Benchmarks Index Score 1256.5
さくらのVPSでベンチマークをやってみた。
$ wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/UnixBench5.1.3.tgz
--2011-03-04 05:12:00-- http://byte-unixbench.googlecode.com/files/UnixBench5.1.3.tgz
byte-unixbench.googlecode.com をDNSに問いあわせています... 64.233.183.82
byte-unixbench.googlecode.com|64.233.183.82|:80 に接続しています... 接続しました。
HTTP による接続要求を送信しました、応答を待っています... 200 OK
長さ: 143259 (140K) [application/x-gzip]
`UnixBench5.1.3.tgz' に保存中
100%[======================================>] 143,259 203K/s 時間 0.7s
2011-03-04 05:12:06 (203 KB/s) - `UnixBench5.1.3.tgz' へ保存完了 [143259/143259]
$ tar xf UnixBench5.1.3.tgz
$ make
Checking distribution of files
./pgms exists
./src exists
./testdir exists
./results exists
gcc -o ./pgms/arithoh -DTIME -Wall -pedantic -ansi -O2 -fomit-frame-pointer -fforce-addr -ffast-math -Wall -Darithoh ./src/arith.c
(中略)
gcc -o ./pgms/whetstone-double -DTIME -Wall -pedantic -ansi -O2 -fomit-frame-pointer -fforce-addr -ffast-math -Wall -DDP -DUNIX -DUNIXBENCH ./src/whets.c -lm
$ echo $?
0
$ ./Run
make all
make[1]: Entering directory `/home/masayuki/src/UnixBench'
Checking distribution of files
./pgms exists
./src exists
./testdir exists
./tmp exists
./results exists
make[1]: Leaving directory `/home/masayuki/src/UnixBench'
sh: 3dinfo: command not found
# # # # # # # ##### ###### # # #### # #
# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #
Version 5.1.3 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
January 13, 2011 johantheghost at yahoo period com
1 x Dhrystone 2 using register variables 1
で、しばらく待つ。
なかなか終わらないので、続きは後日。
「さくらのVPS」に待望の上位プランが追加されるようです。
私は1GBにしたいと思っています。
でも、簡単に容量アップできるのかな。。？
このサイトのサーバは、さくらのVPS
で動作していますが、
今まで、CentOS5だったのを、Fedora14に変更しました。
以下、その時につまずいたところなどを、記してみたいと思います。
OSのインストール自体は、
カスタムOSインストールガイド ： Fedora 13に従って行えば、特に困るところは無いと思います。
ただし、私の環境だと、
「[STEP 13] VPSの停止と起動」で、VNCコンソール(QEMUコンソール)の
ウィンドウが消えてしまうことがあったのですが、その場合には、
VPSコントロールパネルのリモートコンソール
の、「VNCコンソールを開く」をやれば大丈夫だと思います。
また、「[STEP 10] インストールタイプの選択」では、私は「Webサーバ」を選択しました。
特に問題はありません。
Fedora13がインストールできたら、次は、このブログ記事のタイトル
「Fedora14」へアップグレードします。(まだ道半ばです(笑))
Fedora14のインストールは簡単です。
あたりの記事を参考に、アップグレードします。
要は、
# yum update rpm # yum -y update # yum clean all # reboot
てな感じで、ひとまず(Fedora13の)最新版にしておき、
preupgradeをインストール。(既にインストールされている場合もあり)
# yum install preupgrade
preupgrade-cliを実行。
# LANG=C preupgrade-cli "Fedora 14 (Laughlin)"
LANG=Cで実行しないと、エラーが発生するらしいです。
で、これでFedora14になりました。
あとは、必要な設定を随時行っていきます。
ちょっとつまずいたのは、パーマリンクの設定。
以下のように、httpd.confのAllowOverride NoneをAllowOverride Allに
変更してやる必要がありました。
パーマリンクの使い方:その他の問題点
また、Webサーバとして使うので、GUIでのログインは不要なので、
/etc/inittabを以下のように変更し、ランレベル３で動作するようにします。
diff --git a/inittab b/inittab index a8ab066..b6a0b26 100644 --- a/inittab +++ b/inittab @@ -23,4 +23,5 @@ # 5 - X11 # 6 - reboot (Do NOT set initdefault to this) # -id:5:initdefault: +#id:5:initdefault: +id:3:initdefault:
また、不要なサービス(bluetooth, pcscd, cups)あたりを、
$ sudo chkconfig サービス名 off
で、起動しないようにしました。
また、メモリが少ないので、デフォルトのhttpd設定だと、オーバースペックで、
メモリを圧迫し、動作が遅くなるので、設定値をしぼります。
@@ -98,12 +101,12 @@ KeepAliveTimeout 15 # MaxClients: maximum number of server processes allowed to start # MaxRequestsPerChild: maximum number of requests a server process serves <IfModule prefork.c> -StartServers 8 -MinSpareServers 5 -MaxSpareServers 20 -ServerLimit 256 -MaxClients 256 -MaxRequestsPerChild 4000 +StartServers 4 +MinSpareServers 3 +MaxSpareServers 5 +ServerLimit 64 +MaxClients 64 +MaxRequestsPerChild 2000 </IfModule> # worker MPM @@ -115,10 +118,10 @@ MaxRequestsPerChild 4000 # MaxRequestsPerChild: maximum number of requests a server process serves <IfModule worker.c> StartServers 2 -MaxClients 150 -MinSpareThreads 25 -MaxSpareThreads 75 -ThreadsPerChild 25 +MaxClients 50 +MinSpareThreads 5 +MaxSpareThreads 10 +ThreadsPerChild 9 MaxRequestsPerChild 0 </IfModule>
自由度の高い、さくらVPSかなりいい感じです。
後は、メモリ追加オプションがあれば、言うこと無いです。
と言うわけで、さっそく準備ができたようなので比較してみたいと思います。
以下、計測ログ等。
お名前.comサーバ:
onamaeVPS $ grep processor /proc/cpuinfo |wc -l 16 onamaeVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.726s user 0m0.381s sys 0m0.345s onamaeVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.842s user 0m0.422s sys 0m0.420s onamaeVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.787s user 0m0.257s sys 0m0.530s onamaeVPS $ grep -e MemTotal -e Swap /proc/meminfo MemTotal: 1048576 kB SwapCached: 0 kB SwapTotal: 0 kB SwapFree: 0 kB onamaeVPS $ df -T Filesystem Type 1K-ブロック 使用 使用可 使用% マウント位置 /dev/vzfs vzfs 124780544 17436724 107343820 14% / none tmpfs 524288 4 524284 1% /dev onamaeVPS $ uname -a Linux 0r2.info 2.6.18-028stab068.9 #1 SMP Tue Mar 30 17:22:31 MSD 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux onamaeVPS $ cat /etc/redhat-release CentOS release 5.5 (Final)
さくらVPS:
sakuraVPS $ grep processor /proc/cpuinfo |wc -l 2 sakuraVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.497s user 0m0.486s sys 0m0.010s sakuraVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.491s user 0m0.478s sys 0m0.013s sakuraVPS $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.576s user 0m0.568s sys 0m0.008s sakuraVPS $ grep -e MemTotal -e Swap /proc/meminfo MemTotal: 510532 kB SwapCached: 0 kB SwapTotal: 2048276 kB SwapFree: 2048276 kB sakuraVPS $ df -T Filesystem Type 1K-blocks Used Available Use% Mounted on /dev/hda2 ext3 18222732 1861328 15420800 11% / /dev/hda1 ext3 101086 17861 78006 19% /boot tmpfs tmpfs 255264 0 255264 0% /dev/shm sakuraVPS $ uname -a Linux www5296u.sakura.ne.jp 2.6.18-194.8.1.el5 #1 SMP Thu Jul 1 19:04:48 EDT 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux sakuraVPS $ cat /etc/redhat-release CentOS release 5.5 (Final)
というわけで、ざっくり評価まとめは以下のような感じ。
と、ここまではお名前.comのアドバンテージですが、
さくらVPSは、
というアドバンテージがあります。
どちらが良いかはケースバイケースですが、
私はさくらVPSをもうちょっと使ってみようかと考えています。
VPSが気になる方は、以下からどうぞ。
さくらのVPSが月額９８０ということなので、使ってみることにします。
何に惹かれたのか？というと、KVMを使っているからです。
現在は、お名前.comを使っていて大きな不満はないのですが、以下が気になっています。
どっちが良いのか、これから使って比較してみます。
現在、このサイトはお名前.comのVPS
上で動作しているが、
DTIのServersMan VPSが期間限定ながら無料で試せるようだったので、
試してみた。
結論から言うと、お名前.comの方が私は好みです。
お名前.com VPS：x86_64カーネル、CPU:16コア、(下記の単純なベンチマークで)２倍程度早い
DTI VPS：x86カーネル、CPU:2コア、お名前.comの半分程度のスピード
というわけで、お名前.comのVPSを使ってみようと思った方は、
下記のリンクから、どうぞお申し込みください。
以下、計測ログ等。
お名前.comサーバ
$ grep processor /proc/cpuinfo |wc -l 16 $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.640s user 0m0.187s sys 0m0.453s $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.641s user 0m0.187s sys 0m0.454s $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m0.780s user 0m0.359s sys 0m0.421s $ uname -a Linux 0r2.info 2.6.18-028stab068.9 #1 SMP Tue Mar 30 17:22:31 MSD 2010 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux $ cat /etc/redhat-release CentOS release 5.5 (Final)
DTI VPS
$ grep processor /proc/cpuinfo |wc -l 2 $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m1.485s user 0m1.065s sys 0m0.382s $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m1.499s user 0m1.074s sys 0m0.383s $ time for ((i=0; i<100000; i++)); do :; done real 0m1.488s user 0m1.045s sys 0m0.405s $ $ uname -a Linux localhost 2.6.18-194.3.1.el5.028stab069.6 #1 SMP Wed May 26 18:31:05 MSD 2010 i686 i686 i386 GNU/Linux $ cat /etc/redhat-release CentOS release 5.5 (Final)
